论文写作发表服务
导航
当前位置:网站首页 > 法学论文 > 窝藏、包庇罪构成存在的疑难问题

窝藏、包庇罪构成存在的疑难问题

作者:yibilw 日期:2021-11-13 分类:法学论文

  摘    要: 窝藏和包庇均是妨害司法秩序的行为,司法实践中有时候不易区分,甚至两种行为往往相伴出现,因此,首先便要从构成要件上明确各自内涵和外延,进一步区分各自行为特征,以便准确定罪和适用法律。

  关键词 :     窝藏罪;包庇罪;构成要件;

  一、窝藏、包庇罪客观要件上的疑难问题

  (一)窝藏罪的客观行为

  根据《刑法》规定,窝藏罪是指明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物,帮助其逃匿的行为。对窝藏罪的客观行为进行分析应包含以下几个方面:

  第一,法定的窝藏客观行为的数量应包含多种。有人认为,窝藏行为只包括为他人提供隐藏处所、财物的行为,而帮助其逃匿是行为目的,不具有客观表现形式。笔者认为,从刑法通常采取“列举+概括”的立法方式看,提供行为与帮助逃匿行为应是并列关系,立法者基于提供行为的常见性,在条文中明确表述,为司法人员提供明确指引,同时预见到将来窝藏行为可能会出现新的形式,防止出现立法漏洞,便规定了其他帮助逃匿行为作为兜底表述。换句话说,除了为犯罪人提供处所、财物行为外,司法实践中对于其他凡是能够帮助犯罪人逃匿的行为,如为犯罪分子指示逃跑路线、方向,[1]向犯罪人提供化装的用具或者虚假的身份证件等行为,只要严重妨害了司法秩序均可以按照本罪来处罚。刑法也就本罪行为作出了特殊规定,根据《刑法》第三百六十二条的规定,旅馆业、饮食服务业、文化娱乐业、出租汽车业等单位的人员,在公安机关查处卖淫、嫖娼活动时,为违法犯罪分子通风报信,情节严重的,以窝藏、包庇罪论处。

  第二,在提供处所、财物的理解上,应符合社会发展情况。处所并不等同于住所,不限于行为人居住之地,凡是能够使犯罪人隐蔽起来的场所均可以视为本罪中的“处所”;而财物也应进一步扩大解释,如提供信用卡、通信工具、交通工具作为物品也应包含在“财物”范围内。注意,帮助逃匿中的“帮助”应限于直接使犯罪人的逃跑更为容易的行为,而不是漫无边际的行为,如配偶单纯陪同犯罪人潜逃并且在外地共同生活的,不应当认定为“帮助其逃匿”。[2]

  第三,窝藏的时间。虽然窝藏行为具有持续犯的属性,但是并不要求窝藏具有长期性,窝藏时间长短并不影响本罪的成立,当然,如果是瞬间性的行为,时间确实非常短暂的,可以认为属于《刑法》第十三条“但书”的情形,不构成犯罪。

  (二)包庇罪的客观行为

  对于何为包庇,学界有着不同的认识,通常认为所谓“包庇”是“明知是犯罪的人作假证明包庇的行为”。通说用“包庇”来解释“包庇”,有同语反复之嫌,在解释学上存在一定问题,因此,我们需要通过多角度来对包庇行为具体化:

猜你还喜欢

发表评论:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。

 
QQ在线咨询
QQ咨询
879182359